老年婚姻别演“免费保姆”戏码：等价交换才是幸福底线

李行长的故事，在老年婚恋市场里并非个例。退休后手握高退休金、三套房产，却因7年婚姻里不愿掏出30万，最终从“有人悉心照料”跌回“频繁换保姆”的困境，背后藏着很多老年人都没看透的婚姻真相。 

年过花甲的李行长，早年习惯了被原配伺候，退休后没了生活依托，即便每月能花五六千雇保姆，也始终不尽人意。直到遇到刚退休的小学老师，对方退休金丰厚、子女独立，只愿找个精神伴侣，两人一拍即合。往后7年，后老伴365天无休地照料他的饮食起居，包揽所有家务，还提供情绪陪伴，让李行长过得舒心惬意。可当他毫不犹豫地把三套房产全过户给亲生儿女，却在对方儿子换房时拒绝30万的请求后，曾经的体贴入微变成了冷若冰霜——饭不再按需做，甚至有时连晚饭都省略，这段看似美满的婚姻最终走向破裂。 

有人替李行长叫屈，觉得后老伴是“图钱不成才变脸”，但算一笔明白账就知道谁在吃亏：雇一个全职保姆，一年最少6万，7年就是42万。后老伴7年如一日地付出，既做保姆的活，又当精神伴侣，最后只提出30万的诉求，其实远低于市场价值。李行长享受着超越保姆的照料，却不愿给予合理的经济回馈，还动辄扣上“图钱”的帽子，本质上是违背了人际交往的底层逻辑——等价交换。 

现实中，不少老年人把“找伴儿”当成“找免费保姆”。他们觉得只要给个“名分”，对方就该无私奉献，却忘了婚姻的核心是相互付出，而非单方面索取。就像那些求婚保姆失败的“有钱大爷”，总以为一本结婚证就能抵消对方的劳动价值，把有偿服务变成无偿付出，殊不知真正务实的人，更在意实实在在的保障，而非虚有其表的名分。 

老年婚姻本应是“抱团取暖”，而非“单方面依附”。对于经济条件较好的老人，我的建议很明确： 

如果想找个伴儿共度余生，就该正视对方的付出。要么按市场行情给予相应的经济补偿，把“免费照料”变成“有偿陪伴”，让对方的劳动得到尊重；要么在财产分配上留有余地，比如约定部分房产或存款作为对方的保障，毕竟人家陪你走过了人生的后半程，这份陪伴远比钱财更珍贵。 

如果找了比自己年轻的伴侣，更要提前做好规划。百年之后，不妨将部分财产留给对方，这不是对儿女的亏欠，而是对陪伴者的公平——儿女有自己的人生，而后老伴却用最宝贵的晚年时光，换来了你的舒适与安心。 

当然，这并非鼓励无底线付出。如果对方的诉求明显超出合理范围，比如一味索取钱财补贴自己的子女，把老年婚姻当成“为儿女谋福利”的工具，这样的关系也不必留恋，及时止损才是明智之举。 

老年婚姻，拼的不是名分有多光鲜，而是能否做到相互尊重、等价交换。别让“免费保姆”的算计，毁掉了晚年本该拥有的温暖。毕竟，钱财生不带来死不带去，唯有真心换真心，才能在夕阳下收获真正的幸福。 

  

特约撰稿人：漱石翁 
编            辑：康   年 
责 任 编  辑：秋    实