需求异化：从“被倾听”到“虚拟依赖”的错位
北京大学社会学系调研显示，73.5%的60岁以上女性将“被倾听”列为核心情感需求，但仅有29.1%的子女能做到每周三次以上深度交谈。这种现实陪伴的缺失，让不少老年人转向虚拟世界寻求慰藉。中国互联网络信息中心数据显示，60岁以上网民日均使用短视频1.3小时，而子女日均陪伴仅38分钟，91.6%的子女首选线上沟通，却只有38.2%的老年人能熟练使用视频通话功能。
更令人担忧的是，情感需求正成为部分资本的“收割工具”。2025年曝光的AI主播骗局中，虚拟数字人化身“贴心弟弟”，通过编造家庭伦理剧本，将普通保健品包装成“救命神药”，3个月狂销超百万。这些虚拟主播24小时在线嘘寒问暖，精准击中了老年人的情感软肋，而背后是涉案企业“低成本高回报”的牟利套路。类似的还有“靳东仿号”诈骗案，犯罪团伙伪造明星身份与中老年女性建立“恋爱关系”，导致多名受害者倾尽积蓄，暴露了独居老人情感需求被利用的残酷现实。
极端案例中，情感缺失甚至引发非理性决策。95岁的司徒强老人为维系与保姆的婚姻，6次将已获房产赠与的孙子告上法庭，即便三次败诉仍坚持诉讼。心理学研究表明，独居老人对亲密关系的渴求会降低风险判断能力，这种“孤独驱动型决策”往往导致“情感—财产”双重损失。
深层症结：家庭、社会与技术的三重失衡
情感需求的异化，根源在于多重结构性矛盾。在家庭层面，《家庭时间配置报告》证实，30-45岁职场父母日均有效亲子时间仅47分钟，向上情感供给空间被严重挤压。浙江杭州一位63岁老人的遭遇颇具代表性：她每天接送孙辈后想和女儿分享广场舞新动作，得到的回应却是“等我忙完公司群”。更有甚者，将“云孝顺”奉为圭臬，重阳节集中打电话、春节拍全家福，其余时间则陷入静默，形成“仪式化孝顺”的怪圈。
社会支持体系的短板同样明显。当前社区养老服务侧重医疗照料，全国仅19.7%的社区开设情感支持项目，与日本“地域包括支援中心”强制配备心理咨询师的做法形成差距。同时，制度保障存在盲区，《老年人权益保障法》虽明确规定关心老年人精神需求，但“情感陪伴”难以量化，2024年全国精神赡养诉讼仅占赡养纠纷总量的4.3%，调解协议中“定期通话”条款履行率不足六成。
技术发展带来的数字鸿沟进一步加剧了情感疏离。短视频平台的算法推荐虽能精准推送老年人感兴趣的内容，却也通过“无限滚动”功能诱导长时间使用。研究发现，30.77%的老年人沉迷短视频的直接原因是孤独，但虚拟互动无法替代现实社交，反而可能导致“线上活跃、线下落寞”，加剧孤独感。哈尔滨医科大学研究显示，这种长期孤独与多重慢性病相互纠缠，使老年人抑郁症状检出率高达36.58%，其中丧偶老人更是达到45.59%。
破局之道：构建线上线下联动的情感支持网络
破解老年情感困境，需要家庭、社会与技术的双向发力。在家庭层面，成都武侯区推行的“代际共学”项目提供了有益借鉴：组织年轻人教老人使用种植APP，老人传授传统手艺，参与家庭满意度提升41.2%。专家建议，每天15分钟共同做饭、整理旧相册等具象化互动，比每月一次高档餐厅聚餐更能提升老人幸福感。上海试点的“亲情时间银行”将探望记录纳入个人征信加分项，为细化精神赡养评估指标提供了参考。
社区层面亟需强化情感服务供给。北京师范大学心理学部调研显示，参与实体陪伴活动的老人抑郁量表评分平均下降27.4%，远高于纯线上交流组的8.3%。这启示我们应推广低强度社交活动，如广场舞、书法绘画、社区义工等，既满足老年人的社交需求，又能重塑其自我价值。对于“老漂族”等特殊群体，更应通过兴趣社群搭建社交桥梁，帮助他们融入陌生环境。
技术向善是重要支撑。平台需超越基础适老化改造，在打击网络诈骗、规范健康内容的同时，开发促进现实连接的功能。北京东方老年研修学院研究员杨文霞建议，引导老年人从短视频“观众”转变为“导演”和“演员”，通过展示自身才华找到价值感。同时，应通过老年人互助小组等形式开展数字技能培训，不仅教会使用工具，更要帮助他们识别网络风险。
“老年人的情感需求从不是‘想太多’，而是贯穿一生的归属与爱的需要。”中国人民大学老年学研究所教授唐丹指出，当AI陪聊机器人被奉为“空巢解药”，当红包代替问候成为常态，我们更需回归本质：真正的孝老，从来不是数字世界的点赞与转账，而是陪他们尝一口热粥、听一段唠叨的真实温度。在老龄化与数字化交织的时代，唯有家庭尽责、社会补位、技术赋能，才能让老年人的情感需求不再异化，让晚年生活真正拥有温暖与尊严。
编辑：云舒
责编：秋实
